艺术批评家or 艺术家，谁是主流

有人曾跟我好好的谈过说，如果你是以一个艺术家身份出现的话，最好不要去激怒，或者与艺术批评家争饭吃，这样你就破坏了游戏的规矩，你甚至会落个引火自焚的下场。我当时就说了，我不是一个艺术家，我但愿成为艺术界的一个思想斗士，把大无畏的精神发扬下去。

　　艺术批评是在艺术作品的基础上进行的，比如一根黄瓜就是件艺术作品，那么这些艺术批评家就可以根据这根黄瓜开始搞他们所谓的艺术批判了。以至后来，这根黄瓜代替了男人的性器官也是可能的。他们对着这根黄瓜的产生了意淫，成了艺术批判的论文。其实与原来艺术家要表达的东西已经是完全脱离了。问题是现在否真有这些艺术作品。如果出来的本身就是一件艺术作品了，那么与后来利用一些批评家去吹鼓或者颠覆都是毫不相干的事情，他们任何的言行都是徒劳，甚至是只会加快作品之艺术性的死亡。让人们一看见这根黄瓜就想到器官，就恶心，使得经典成了流行，再被人们丢弃，当然这个过程就是获得物质的过程。
如果出来的本身就不是件艺术作品，那么这帮人一拥而上的敷过去表面自己的观点，就被这个所谓的艺术家唬弄了，或者是收买了。他们不是在进行艺术批判，而是在对菜市场上的一堆肉，辨别瘦与肥，精与胖的问题，本来就是一件大众的的东西，这个时候他们倒是把艺术回归了生活之中了。来源:www.artxun.com

　　我曾看了些艺术批判，不管是对方任何的作品出炉，大象与蚂蚁，他们就是用一些理论，教条，还有艺术事件，人物，来参与其中，还打了一个学术讨论的模样，或者就换个所谓的艺术家名字就行了。这是前个世纪比较流行的，现在也老套子了，看来艺术批判要革命，用已经成了书本教材上的东西来批判现在的艺术品，应该是慢了一个节拍。

　　如果现在的艺术界能够取消艺术批判，不依赖艺术批判，抛弃这个给了些钱就可以帮你吹唢呐之群体，或者干脆就是自吹自擂，都和我一样的湛然，那么这个艺术界至少是干净了一点。或者他们应该用另外一种面孔出现在艺术圈子里，改头换面，倒是非常的适合的，暂时不会揭穿。

　　如果说先有艺术作品，还是先有艺术批评家，这个问题看来是多数人搞清楚了。就目前的状况下，这些多如牛毛的艺术批评家，不管是真胖了，还是自己打肿了，已经是混淆在一起了，所以要想真正的搞点艺术作品出来，就不要看那些所谓的艺术批论，他们会把你的艺术性扼杀死了。用他们所谓的艺术观念，观点，审美，理论，价值来影响你的艺术性，那么几年下来，你的原始天分都丧失光了，也就只能习惯性的画出一些他们认为是艺术性的东西了，真是个悲哀呀！那么离开你艺术人生死亡的日子也就咫尺了。来源:www.artxun.com

　　而现在所谓的艺术批评家，批判家已经是泛滥成灾，因为画家更多了，多如蚂虫，就在目前这个道德沦丧的社会里，确实要他们湛然与真实也是非常的艰难，为了生活，为了生存，确实不容易。看来在这个艺术氛围里，要产生大艺术批评家是非常之渺茫。而现在的市场炒作成为了时尚的工具，拉帮结派，联合买卖一根黄瓜的非常之多，所以他们成了艺术家讨好的对象，而高高在上。

　　我开始曾经就有过这个念头，想让他们为我吹鼓，或者献媚。但是后来我突然觉悟了，我这不是自欺自人么？ 某些方面来说，艺术评论就是个物业公司，他们利用业主之间的矛盾，文人相轻，文人相贱，而自大了起来。我不能够让这些所谓的艺术批评家高高的站在艺术家身上了，艺术家才是主流，不能够让他们反客为主，如此长期下去，艺术家的艺术性都被这些艺术评论家统一了，那还何谈艺术呢？